Mr. K. Canatan

7 november 2023

Zaaknummer 21/05236

Het laatste woord van de verdachte

Vernietiging en terugwijzing

Een gedetineerde was veroordeeld voor een poging tot zware mishandeling van een medewerker van de penitentiaire inrichting. Uit het proces-verbaal van de zitting bij het hof bleek niet dat de verdachte, ná de repliek van de advocaat-generaal en de dupliek van zijn raadsman, opnieuw het laatste woord had gekregen. Dat is een wettelijk voorschrift op straffe van nietigheid. De Hoge Raad verklaarde de klacht gegrond en verwees de zaak terug naar het gerechtshof.

De uitspraak laat zien hoe strikt de Hoge Raad het recht van de verdachte om als laatste te spreken bewaakt.

Volledige uitspraak op rechtspraak.nl

25 juni 2019

Zaaknummer 17/05343

Aanhoudingsverzoek van een niet-gemachtigde raadsman

Vernietiging en terugwijzing

De verdachte was niet op de zitting in hoger beroep aanwezig; zijn niet-gemachtigde advocaat vroeg om aanhouding. Het hof wees dat verzoek af omdat de verdachte zelf geen uitstel had gevraagd en zijn advocaat niet had gemachtigd. De Hoge Raad herhaalde dat ook een niet-gemachtigde raadsman om aanhouding mag verzoeken, juist ter bescherming van het aanwezigheidsrecht, en wees de zaak terug naar het hof.

Verduidelijkt de spelregels rond aanhoudingsverzoeken en het aanwezigheidsrecht van de afwezige verdachte.

Volledige uitspraak op rechtspraak.nl

23 januari 2018

Zaaknummer 15/03982

Opzet bij medeplichtigheid aan poging tot moord

Uitgebreid gemotiveerde beslissing en strafvermindering

De verdachte was veroordeeld omdat hij inlichtingen had verschaft die werden gebruikt bij het uitlokken van een poging tot moord. In cassatie stond de vraag centraal waarop zijn opzet precies gericht moest zijn. De Hoge Raad gaf een uitgebreid gemotiveerde beslissing over de eisen die aan het bewijs van dat opzet worden gesteld en liet het oordeel van het hof in stand, maar verminderde de gevangenisstraf wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Een inhoudelijke, richtinggevende beslissing over de reikwijdte van het opzet bij medeplichtigheid.

Volledige uitspraak op rechtspraak.nl